Incidente Nº 2 - ACTOR: ALCARAZ, OSVALDO MARCIAL Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - PFA s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

ALCARAZ, OSVALDO MARCIAL Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II revoca la resolución que había decretado el embargo bancario, al considerar que la demandada se encuentra dentro del plazo legal para cancelar la deuda. Señala que de acuerdo a lo resuelto previamente por la Sala, el crédito reconocido debía ser cancelado en 2021 o 2022, y no ha vencido el plazo legal previsto en la Ley de Consolidación y la Ley de Presupuesto, por lo que corresponde dejar sin efecto el embargo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así,por un lado, habida cuenta lo expresamente dispuesto por esta Sala en el decisorio ya referido, extremo que no pudo ser pasado por alto tanto por la actora (quien efectuó una transcripción parcial del mismo en sus peticiones de embargo) como por el Juzgado. Y por el otro, en razón de no haber vencido los plazos previstos en el artículo 22 de la ley nº 23.982 y el artículo 132 de la ley nº 11.672, por encontrarse vigente la espera legal contemplada en dicho artículo 22, última parte, de la ley n° 23.982 (...) y lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re "Curti" (Fallos: 339:3812), del 27/12/16, en cuanto faculta al Estado Nacional a ejercer la prerrogativa de diferir por única vez el pago de la condena en el supuesto de que se agote la partida presupuestaria correspondiente al ejercicio en el que se encontraba prevista su cancelación."