CUESTA LUDUEÑA, PETER HARRY c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
El actor promovió un recurso directo contra un acto administrativo por el cual la Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular su permanencia en el país y le prohibió el reingreso. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia que había declarado abstracta la cuestión y ordenó al juez de primera instancia dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
Impugnación de acto administrativo que declaró irregular su permanencia en el país y le prohibió el reingreso.
- Decisión del tribunal:
- El juez de primera instancia había declarado abstracta la cuestión sin resolver los planteos de fondo.
- La Cámara revocó esa decisión, señalando que corresponde dictar una sentencia definitiva que resuelva los planteos introducidos, de acuerdo a las circunstancias comprobadas y el derecho aplicable.
- Fundamentó que, si bien las normas procesales tienen aplicación inmediata, el derecho sustantivo debe analizarse según la normativa vigente al momento de los hechos, salvo que corresponda aplicar una ley penal más benigna.
- Indicó que no puede considerarse cumplida la carga de dictar una decisión definitiva con un pronunciamiento que declare abstracta la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: