Logo

GROSSOLI, JOSE ANTONIO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor jubilado promovió demanda solicitando la inconstitucionalidad de normas que le retenían ganancias de su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilado


¿Quién es el actor?

José Antonio Grossoli

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de normas que le retenían ganancias de su haber jubilatorio y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y se ordenó el reintegro de las sumas retenidas, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas en el precedente "García, María Isabel" y este criterio es aplicable al caso del actor.
- Si bien la Ley 27.617 modificó los montos deducibles, ello no altera la situación del actor que sigue perteneciendo al colectivo vulnerable amparado por el fallo "García".
- Corresponde otorgar una tutela judicial efectiva al actor, adulto mayor de 71 años, evitando que deba transitar por un largo trámite administrativo para obtener el reintegro.
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa prevista en la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar