RODRIGUEZ, GUILLERMO DANIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron por los suplementos Función Técnica de Apoyo y Función Policial Operativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de dichos suplementos.
- Actores: Guillermo Daniel Rodríguez y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa" creados por decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que admitió la demanda respecto de los suplementos efectivamente percibidos por los actores, bajo el régimen normativo objeto de reclamo. Dispuso que los suplementos mencionados no corresponden incluirlos en el haber mensual de los actores a partir de la derogación realizada por el decreto 142/22. Confirmó la distribución de costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior ("Torrez") donde se analizaron estos mismos suplementos. Consideró que la solución adoptada se ve refrendada por el fallo de la CSJN en "Di Nanno". Respecto a la derogación de los suplementos por el decreto 142/22, indicó que a partir de esa fecha no corresponde reconocerlos ni abonar diferencias salariales por tales conceptos. Confirmó la distribución de costas en el orden causado por entender que existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: