GIANICO, WALTER OMAR c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP reclamando la inconstitucionalidad de los arts. 7° y 8° de la ley 27.617. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichos artículos y ordenó el reintegro de los descuentos por impuesto a las ganancias en los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
GIANICO, WALTER OMAR
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7° y 8° de la ley 27.617 y reintegro de descuentos por impuesto a las ganancias en haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió parcialmente el recurso de apelación. Hizo extensiva la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7° y 8° de la ley 27.617 y ordenó el reintegro de los descuentos por impuesto a las ganancias desde el inicio de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que desde antiguo la Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicables a ellas, impida cualquier controversia seria respecto de su solución (confr. Fallos: 194:220). En el mismo sentido, ha decidido que son insustanciales los agravios planteados en el recurso extraordinario cuando existe una jurisprudencia consolidada respecto de las cuestiones debatidas en la causa, que fue seguida por el Tribunal de Alzada." "No corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional esgrimida por la demandada, si el punto no fue objeto de un serio, concreto y fundado razonamiento que demuestre de manera indudable la concurrencia de esa circunstancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: