CARDOZO, GUSTAVO ESTEBAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, agente del Servicio Penitenciario Federal, reclamó la incorporación de sumas no remunerativas a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gustavo Esteban Cardozo, agente del Servicio Penitenciario Federal, promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal) para que se incorporen a su haber mensual, como asignaciones remunerativas y bonificables, las sumas no remunerativas y no bonificables que percibe por diversos decretos.
El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa opuesta por el Estado. Este apeló la decisión.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución recurrida, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentada en el precedente "Daus", en el que se sostuvo que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
El tribunal consideró que esa doctrina, ratificada y reiterada posteriormente por la Corte Suprema, no fue modificada, por lo que corresponde rechazar la apelación del Estado Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: