Logo

EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ PILISAR SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente los honorarios regulados a los abogados de la parte actora, en un proceso de ejecución.

Honorarios Criterios de regulacion Regulacion Juicio ejecutivo Proceso de ejecucion Camara contencioso administrativa federal


¿Quién es el actor?

M DESARROLLO PRODUCTIVO

¿A quién se demanda?

PILISAR SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente los honorarios regulados a los abogados de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional.
- No corresponde una aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, si esto lleva a una evidente e injustificada desproporción con la labor realizada.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y monto involucrado, así como el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, corresponde reducir los honorarios a la suma de $33.800 para cada uno de los abogados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar