SEMATRYN SA c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO (EX 49377188/21 - DISP 176/22) s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45
La firma SEMATRYN S.A. promovió recurso directo contra una sanción de multa impuesta por la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo por infracción al deber de información establecido en la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sanción.
¿Quién es el actor?
SEMATRYN S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra sanción de multa por $250.000 por infracción al art. 4 de la Ley de Defensa del Consumidor
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso y se confirma la sanción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La autoridad de aplicación constató que SEMATRYN promocionaba en su página web el producto "Kamado Argentino" utilizando denominaciones y elementos gráficos que sugerían que se trataba de un producto de origen nacional, cuando en realidad era importado de China. Esto infringía el deber de brindar información cierta, clara y detallada a los consumidores.
- La infracción al art. 4 de la Ley de Defensa del Consumidor es de carácter "formal", por lo que no se requiere acreditar un perjuicio concreto, sino solo el incumplimiento de la obligación legal.
- El monto de la multa, fijado en $250.000, se encuentra dentro de los márgenes legales y no se advierte arbitrariedad o irrazonabilidad en su determinación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: