CENTURION, SILVIA VERONICA Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19-SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes del Servicio Penitenciario Federal reclaman el suplemento por antigüedad de años de servicio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la defensa de falta de habilitación de la instancia judicial opuesta por el Estado.
Impugnar por ilegitimidad el Decreto 586/19 y la Resolución 607/19, solicitando que se condene a la demandada a liquidar el suplemento general por "antigüedad de años de servicio" conforme a las leyes 20416, 21965 y decretos 215/89 y 216/89.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la defensa de falta de habilitación de la instancia judicial opuesta por el demandado. La Cámara señaló que, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Daus", "Bone" y "Abregú", los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Además, destacó que el agotamiento previo de la instancia administrativa devendría en un ritualismo inútil dada la gran cantidad de acciones iniciadas con objeto análogo. Por último, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, por tratarse de una cuestión resuelta de manera pacífica por la jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: