TELECENTRO SA Y OTRO c/ EN - PODER EJECUTIVO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la prórroga de una medida cautelar solicitada por Telecentro SA. La Cámara denegó el recurso extraordinario, con la salvedad de un voto en disidencia parcial.
¿Quién es el actor?
Telecentro SA y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Poder Ejecutivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento (reclamo de prórroga de medida cautelar)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que confirmó la prórroga de la medida cautelar solicitada por las actoras. Ello, con la salvedad de un voto en disidencia parcial que consideró que el recurso extraordinario debería ser concedido, al menos parcialmente.
Los principales fundamentos fueron:
- La decisión impugnada no constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por el propio tribunal que intervino en su dictado, ya que el pronunciamiento, más allá de su acierto u opinabilidad, muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica.
- La jueza Caputi, en disidencia parcial, consideró que el recurso extraordinario debería ser concedido, al menos parcialmente, por entender que los efectos de la medida cautelar podrían exceder el mero interés de las partes y tener incidencia comunitaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: