Logo

DOMINGUEZ, MARIELA FERNANDA Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actores reclaman inclusión de incrementos salariales en haber mensual. La Cámara modifica la sentencia y reconoce parcialmente los reclamos.

Costas Prescripcion Policia federal argentina Incrementos salariales Suplementos remunerativos Derogacion de decretos

Inclusión de incrementos salariales otorgados por decretos 2140/13, 1322/06 y 380/17 en el haber mensual, como remunerativos y bonificables, y pago de retroactividades.

¿Qué se resolvió?


- Confirma reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por decretos 1322/06 y 2140/13.
- Reconoce carácter remunerativo y bonificable de suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" del decreto 380/17, pero desestima reclamo de otros suplementos de ese decreto.
- Dispone que los suplementos creados por decretos 2140/13 y 380/17 no corresponde incluirlos en el haber mensual a partir de su derogación.
- Rechaza el planteo sobre el plazo de prescripción por extemporáneo.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- "En consecuencia, no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual de los actores, como tampoco reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron derogados por el decreto 380/17."
- "Ello así, no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber mensual de los actores como tampoco reconocerle diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron dejados sin efecto por el decreto 142/22."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar