VILLAVERDE, CINTIA VANESA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Cintia Vanesa Villaverde

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó que los suplementos creados por el decreto N° 380/17 tienen carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, estableció que los suplementos eliminados por el decreto N° 142/22 no deben ser incluidos en el haber mensual de la actora ni reconocerse diferencias salariales por esos conceptos. Fundamentos principales:
- Remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Consideró que la solución se encuentra refrendada por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad – PFA".
- Señaló que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" quedaron derogados por el decreto N° 142/22, por lo que no corresponde incluirlos en el haber ni reconocer diferencias salariales por esos conceptos.