BALDOVINO, CARLOS EMANUEL Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal elevó los honorarios de la abogada de la parte actora por considerar que el valor inicial fijado no reflejaba adecuadamente la complejidad y trabajo realizado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió un incidente sobre regulación de honorarios de los profesionales intervinientes en un proceso judicial entre Carlos Emanuel Baldovino y otros contra el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército.
La Cámara consideró que, para determinar los honorarios, no debe aplicarse de manera automática el arancel, sino que debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, la Cámara elevó los honorarios de la abogada de la parte actora a la suma de $15.000, por considerar que el monto inicial no reflejaba adecuadamente la calidad y extensión de los trabajos profesionales desarrollados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: