Logo

GARCIA, PABLO ESTEBAN c/ EN - M DEFENSA - CITEDEF - DTO 430/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que el 100% del suplemento previsto en el Decreto N° 210/17 sea considerado remunerativo y bonificable.

Costas Prescripcion Suplementos remunerativos Decretos n 1336 05 430 09 y 210 17

Incorporación de asignaciones previstas en el Decreto N° 210/17 al haber mensual del actor, como remunerativas y bonificables, y pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?


- Se hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordenó incorporar al haber mensual del actor el 100% del suplemento previsto en el Decreto N° 210/17, como asignación remunerativa y bonificable.
- Se rechazó el reclamo en relación a los Decretos N° 1336/05 y 430/09.
- Se impusieron las costas en ambas instancias a la demandada. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Segura" determinó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los Decretos N° 1336/05 y 430/09.
- El Decreto N° 210/17 modificó porcentajes pero no la naturaleza remunerativa del suplemento.
- Los retroactivos sólo proceden respecto del Decreto N° 210/17 por aplicación del plazo de prescripción bienal.
- Corresponde imponer las costas a la demandada por haber resultado sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar