ESPECHE GIL, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la inconstitucionalidad del tributo, pero modificó la tasa de interés aplicable sobre el reintegro.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Espeche Gil
- Demandados: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y solicitar el cese de los descuentos y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
- Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSES.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Se ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias, actualizadas hasta la efectiva devolución.
- Se modificó la tasa de interés aplicable, estableciendo la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Hacienda y Ministerio de Economía.
- Se distribuyeron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se aplicó la doctrina del fallo "García, María Isabel" (Fallos: 342:411) sobre la necesidad de un tratamiento diferenciado para los jubilados y pensionados en situación de vulnerabilidad.
- Se consideró que el actor, por su avanzada edad (90 años) y precario estado de salud, integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.
- La sanción de la Ley 27.617 no modificó el criterio jurisprudencial, al no revelar un tratamiento diferenciado que conjugue la vulnerabilidad con la capacidad contributiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: