Logo

ORUETA, EDUARDO MARIO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las retenciones de los períodos no prescriptos.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Retenciones Haberes previsionales


- Actores: Eduardo Mario Orueta y Luis Spina

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y devolución de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las retenciones de los períodos no prescriptos, con más los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró aplicable el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que estableció la necesidad de un tratamiento diferenciado y la inconstitucionalidad de las retenciones. Respecto al plazo de prescripción, se aplicará el de 5 años previsto en la Ley de Procedimiento Tributario. En cuanto a la tasa de interés, se aplicará la prevista reglamentariamente por el Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar