Logo

RAISING SA (TF 70509394-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló los honorarios del abogado de la parte actora en un recurso directo contra un organismo externo, elevándolos considerablemente por encima de los aranceles legales.

Regulacion de honorarios Recurso directo Proporcionalidad Ley de arancel 27 423 Organismo externo


¿Quién es el actor?

RAISING SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra un organismo externo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló los honorarios del abogado de la parte actora, elevándolos a la suma de $72.800 (equivalente a 7 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea desplegada por los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego.
- No resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, cuando ello lleva a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se tuvo en cuenta lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423, que fija un honorario mínimo en los procesos de amparo, y lo dispuesto en los incs. b) a g) del art. 16 de la Ley de Arancel.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar