COLMAN BAUSTIAN, JAVIER OSVALDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandantes apelan sentencia que rechazó por razones probatorias su reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales. Cámara declara desierto el recurso al considerar que la expresión de agravios no rebate debidamente el argumento central de la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Colman Baustian, Javier Osvaldo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales previstos por el Dec. 1307/12 y normas complementarias, y se ordene su incorporación al salario y pago retroactivo.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del cobro efectivo de los suplementos por parte de los actores. Los actores apelaron pero la Cámara declaró desierto el recurso al considerar que la expresión de agravios no rebatió debidamente el argumento central de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 265 del CPCCN exige que la expresión de agravios contenga una "crítica concreta y razonada" de la sentencia apelada, lo cual no se cumplió en este caso.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por una cuestión probatoria puntual (falta de acreditación del cobro efectivo de los suplementos), pero la expresión de agravios no se hizo cargo de rebatir ese argumento central.
- Por ello, corresponde declarar desierto el recurso conforme los arts. 265 y 266 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: