Logo

GUEVARA, JUAN MANUEL Y OTRO c/ EN-AFIP-DGI-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyentes demandan la inconstitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias, y la Cámara modifica la sentencia para ampliar el período de reintegro de retenciones.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias


¿Quién es el actor?

Juan Manuel Guevara y otro

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demandan la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la ley 20.628 de impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modifica la sentencia de primera instancia para ampliar el período de reintegro de las retenciones efectuadas al período no prescripto, y confirma lo demás. Fundamentos principales:
- La Cámara considera que, al tratarse de un crédito de naturaleza tributaria, corresponde aplicar el plazo de prescripción de 5 años establecido en el art. 56 de la Ley 11.683, por lo que el reintegro debe abarcar todo el período no prescripto.
- Respecto a los agravios sobre la aplicación de la Resolución 598/19 y el art. 179 de la Ley 11.683, la Cámara adhiere al dictamen del Fiscal General.
- Sobre las costas, la Cámara resuelve imponerlas en el orden causado, siguiendo el criterio de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar