Logo

ARRILLAGA, MARTIN Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los coactores promovieron demanda cuestionando la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, pero modificó el plazo de prescripción aplicable para el reintegro de los montos retenidos.

Prescripcion Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion


- Actores: Martín Arrillaga, Roberto Luis Victorio Alemanno, Alberto Abraham Baigorri, Héctor Omar Carrillo, Roberto Curilovic y Oscar Adolfo Gonzalez

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y obtener el reintegro de los montos retenidos

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, pero modificó el plazo de prescripción aplicable para el reintegro, fijándolo en 5 años contados desde la fecha de interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó el precedente "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones más bajas sin ponderar la situación de vulnerabilidad de los beneficiarios. Reconoció que los coactores se encuentran en situación de vulnerabilidad por su avanzada edad y corresponde dispensarles un tratamiento diferenciado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar