BENAVIDEZ, JOSE LUIS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por la incorporación de sumas no remunerativas a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por la demandada.
¿Quién es el actor?
José Luis Benavidez, agente del Servicio Penitenciario Federal en actividad
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación a su haber mensual de sumas no remunerativas y no bonificables percibidas por decretos varios, y pago de diferencias devengadas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación del Estado Nacional y se confirmó la decisión de primera instancia que había rechazado la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, criterio que no varía aun cuando el Decreto 9101/72 fue derogado.
- La aplicación supletoria de la Ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede ser extendida a disposiciones restrictivas de derechos.
- El agotamiento previo de la instancia administrativa devenía en un ritualismo inútil, dada la gran cantidad de acciones iniciadas con objeto análogo.
En cuanto a la regulación de honorarios, se redujo la suma fijada en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: