YARNOZ, CRISTINA SILVIA c/ EN-AFIP Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo cuestionando la aplicación de la Ley N° 27.605 sobre el Aporte solidario y extraordinario. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la acción al considerar que la vía elegida no es la adecuada para debatir la eventual confiscatoriedad del tributo.
¿Quién es el actor?
Cristina Silvia Yarnoz
¿A quién se demanda?
EN-AFIP y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación de la Ley N° 27.605 ("Aporte solidario y extraordinario") por considerarla confiscatoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo y se confirma la sentencia de primera instancia. El tribunal señaló que la discusión sobre la aplicación de normas tributarias y su eventual confiscatoriedad requiere de un marco de mayor debate y prueba, superior al estrecho espacio cognoscitivo de la acción de amparo. Indicó que salvo que la confiscatoriedad se presente de modo evidente, lo que no ocurre en el caso, la vía intentada es improcedente al no advertirse un obrar estatal arbitrario o ilegal manifiesto, ni un perjuicio concreto en el patrimonio de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: