MAIDANA, MERCEDES ELIZABETH c/ UBA - EX 2189917/20 s/AMPARO POR MORA
Amparo por mora contra la UBA: La Cámara Contencioso Administrativa Federal fija honorarios del abogado patrocinante de acuerdo a la ley 27.423.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Mercedes Elizabeth Maidana promovió un amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) en relación al expediente N° 2189917/20. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala III, hizo lugar al reclamo. Indicó que es criterio reiterado y pacífico de este tribunal que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora se debe determinar con arreglo a lo establecido por el art. 44, párrafo final, de la ley 27.423. En función de ello, fijó los honorarios del abogado Dr. Richard Fernando Huasupoma Moscoso en la suma de $112.311, equivalente a 9 Unidades de Medida Arancelaria (UMA). La Cámara también dejó constancia de que, en caso de que el profesional acredite su condición de responsable inscripto frente al IVA, se deberá adicionar a los emolumentos fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, también a cargo del condenado en costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: