Logo

MAIDANA, MERCEDES ELIZABETH c/ UBA - EX 2189917/20 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora contra la UBA: La Cámara Contencioso Administrativa Federal fija honorarios del abogado patrocinante de acuerdo a la ley 27.423.

Honorarios Ley 27 423 Uma Iva Amparo por mora Uba

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Mercedes Elizabeth Maidana promovió un amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) en relación al expediente N° 2189917/20. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala III, hizo lugar al reclamo. Indicó que es criterio reiterado y pacífico de este tribunal que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora se debe determinar con arreglo a lo establecido por el art. 44, párrafo final, de la ley 27.423. En función de ello, fijó los honorarios del abogado Dr. Richard Fernando Huasupoma Moscoso en la suma de $112.311, equivalente a 9 Unidades de Medida Arancelaria (UMA). La Cámara también dejó constancia de que, en caso de que el profesional acredite su condición de responsable inscripto frente al IVA, se deberá adicionar a los emolumentos fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, también a cargo del condenado en costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar