COO, ERCILIA c/ EN-ANSES Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Ercilia Coo, jubilada

¿A quién se demanda?

ANSES y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demandar la inconstitucionalidad de los artículos 79, inc. c) de la ley 20.628 y 7º de la ley 27.617 que disponen retenciones sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años previos a la demanda. Revocó la imposición de costas, distribuyéndolas en ambas instancias en el orden causado. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido en reiterados precedentes que la retención de impuestos sobre los haberes previsionales es inconstitucional, con independencia de la situación de vulnerabilidad del jubilado o acreditación de confiscatoriedad. Por lo que correspondía confirmar la decisión de primera instancia en este aspecto. Respecto a la ley 27.617, la Cámara consideró que no implica un tratamiento diferenciado que permita apartarse del criterio de la Corte. En cuanto a la fecha de reintegro, se aplicó el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683. Por último, se revocó la imposición de costas, distribuyéndolas en ambas instancias en el orden causado, conforme al criterio adoptado por la Corte en "García".