PENAYO, ADRIAN RUBEN c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la denegación de una medida cautelar que solicitaba la suspensión de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revocó la decisión de primera instancia y ordenó a la AFIP-DGI abstenerse de detraer dicho impuesto sobre los haberes del actor.
¿Quién es el actor?
Adrian Ruben Penayo
¿A quién se demanda?
AFIP
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 1°, 2° y 79 inc. c de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y solicitar el reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la denegación de la medida cautelar y ordenó a la AFIP-DGI que se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia había desestimado la tutela cautelar por considerar que la posterior sanción de la Ley 27.617 modificaba el precedente de la CSJN en "García", requiriendo un análisis en el juicio de mérito.
- La Cámara consideró que la Ley 27.617 no atiende a los lineamientos del fallo "García" y que la retención del impuesto sobre haberes previsionales resulta inconstitucional, con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del jubilado.
- Señaló que el perjuicio por la disminución de la remuneración neta sobre haberes alimentarios resulta evidente y no requiere mayores demostraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: