BOGLIACINO EDUARDO ANIBAL c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que afectan sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción por falta de legitimación del representante.
¿Quién es el actor?
Eduardo Aníbal Bogliacino
¿A quién se demanda?
E.N.-A.F.I.P.-D.G.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias que afectan los haberes previsionales del actor, y reintegro de lo percibido indebidamente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la providencia que tuvo por desistida la acción por falta de legitimación de su representante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El poder especial acompañado se limitaba a actos y acciones vinculados a normativa específica (Decretos 1307/2012, 679/1997 y otros relacionados con el haber de la Gendarmería Nacional), mientras que la presente acción tiene por objeto la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que afectan los haberes previsionales.
- El poder especial se extingue una vez cumplidos los actos encomendados, no pudiendo extenderse a otras gestiones.
- La normativa invocada en el poder se refiere a temas salariales de la Gendarmería Nacional, mientras que el reclamo en esta causa es de naturaleza tributaria y afecta a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: