UNITAN SAICA c/ EN - AFIP - DGA s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
La actora promovió demanda por devolución de derechos de exportación abonados en exceso. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 793/18 durante el período aplicable.
¿Quién es el actor?
Unitan SAICA
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-DGA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Devolución de derechos de exportación abonados en exceso entre el 4.9.2018 y el 4.12.2018.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 793/18 durante dicho período y ordenó la devolución de los montos reclamados. La Cámara señaló que la doctrina de la Corte Suprema en "Camaronera Patagónica" es aplicable al caso, ya que el decreto 793/18 "adolecería de un vicio insanable al momento de su dictado" y la posterior ratificación por la ley 27.467 le otorgó validez a partir de su publicación oficial. Por lo tanto, el decreto carece de validez entre el 4.9.2018 y el 4.12.2018. Respecto a los intereses, se confirmó que se deben liquidar de la siguiente manera: (i) desde el reclamo y hasta la resolución 598/19, según la tasa de la resolución 314/04; (ii) desde ese momento y hasta el 31.8.2022, conforme a la tasa efectiva mensual de la AFIP; y (iii) desde el 1.9.2022 y hasta el pago efectivo, de acuerdo a la resolución 559/22. Se desestimaron los agravios de la AFIP-DGA relativos a la supuesta traslación del tributo al comprador extranjero, por resultar extemporános, y también se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la resolución 559/22 efectuado por la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: