QUIROGA, JORGE ANTONIO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia acogiendo solo algunos de los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Quiroga
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales otorgados por el Decreto N° 380/17 y determinación de diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en tanto fueran efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Remisión a lo resuelto por la Sala en un precedente similar ("Torrez").
- Tener en cuenta el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Di Nanno".
- Considerar la derogación de los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" por el Decreto N° 142/22.
- Aplicar la doctrina de la Corte Suprema sobre la distribución de costas en supuestos análogos ("Oriolo").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: