Recurso Queja Nº 1 - PCP PREVENCION Y CONTROL DE PERDIDAS SA c/ EN-M INTERIOR OP Y V Y OTRO s/CONTRATO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

PCP Prevención y Control de Pérdidas S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de facturas por servicio de seguridad privada prestado en 2016

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó la conexidad del presente proceso con una causa anterior por amparo por mora, dado que si bien en el proceso previo se ordenó a la Administración expedirse sobre el reclamo de pago de las mismas facturas, las pretensiones carecen de vinculación en cuanto a su materia cognoscitiva. Además, el proceso anterior ya se encuentra concluido, por lo que no hay riesgo de decisiones contradictorias, y no se advierten razones de conveniencia que justifiquen el desplazamiento de la competencia. Fundamentos principales:
- La conexidad sustancial determina un desplazamiento de la competencia cuando las pretensiones tienen origen en un mismo hecho y existe una relación de interdependencia o accesoriedad entre sí, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios.
- Sin embargo, su procedencia es restrictiva, ya que incide en el sistema de asignación de causas.
- En el caso, si bien el Tribunal ordenó a la Administración expedirse sobre el reclamo de pago de las mismas facturas, el proceso anterior sólo se refirió a la mora administrativa, sin analizar el fondo del reclamo, por lo que las pretensiones carecen de vinculación en cuanto a su materia cognoscitiva.
- Asimismo, el proceso anterior se encuentra concluido, descartando el riesgo de decisiones contradictorias, y no se advierten razones de conveniencia que justifiquen el desplazamiento de la competencia.