MIÑO, MAXIMILIANO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias salariales por la incorrecta liquidación de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos (Decretos 2140/13 y 380/17)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos del Decreto 2140/13 son análogos a lo resuelto previamente por esta Sala en casos similares, cuyos fundamentos se aplican al presente caso.
- Respecto al carácter de las sumas abonadas según el Decreto 380/17, la Sala remite a lo resuelto en un caso anterior, cuya solución coincide con la adoptada por la Corte Suprema.
- El dictado del Decreto 142/22 no impide declarar el derecho del demandante al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación de los suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: