JEREZ, PABLO ALEJANDRO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Poder Ejecutivo apeló sentencia que hizo lugar parcialmente a reclamo por conceptos remunerativos de personal de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Jerez Pablo Alejandro y otro
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PFA-Dto 2744/93 380/17
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por conceptos remunerativos del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar al reclamo por los suplementos creados por el Dto. 2744/93 y los Dtos. 380/17 de "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", otorgándoles carácter remunerativo y bonificable.
- Rechazó el reclamo por los conceptos de "Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia" del Dto. 380/17.
- Aplicó el plazo de prescripción bienal para el cómputo de las retroactividades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a la doctrina legal establecida en precedentes plenarios de la Cámara y de la CSJN, que determinaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del Dto. 2744/93 y sus modificatorios.
- Aplicó el criterio de la CSJN en el caso "Di Nanno" sobre el carácter generalizado y remunerativo de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" del Dto. 380/17.
- Desestimó el agravio sobre la derogación de los decretos, en tanto durante su vigencia el actor tenía derecho a percibir esos conceptos.
- Confirmó la aplicación del plazo de prescripción bienal para las retroactividades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: