Logo

COMPAÑIA INDUSTRIAL CERVECERA SA c/ GCBA - AGIP - DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que declaró inconstitucionales las alícuotas diferenciales del Impuesto sobre los Ingresos Brutos aplicables a contribuyentes fuera de la Ciudad de Buenos Aires.

Inconstitucionalidad Principio de igualdad Impuesto sobre ingresos brutos Proceso de conocimiento Alicuota diferencial Libre circulacion de bienes y servicios


¿Quién es el actor?

Compañía Industrial Cervecera SA

¿A quién se demanda?

GCBA, AGIP, DGR

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la inconstitucionalidad de las alícuotas diferenciales del Impuesto sobre los Ingresos Brutos aplicables a contribuyentes fuera de la CABA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley Tarifaria que establecían esas alícuotas diferenciales. La Cámara consideró que dicha normativa discrimina en función del lugar de radicación del contribuyente, vulnerando los principios de igualdad y libre circulación de bienes y servicios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara hizo suyos los argumentos de la sentencia de primera instancia, que se basó en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (causas "Bayer", "Harriet y Donelly" y "Droguería del Sud") que declaró la inconstitucionalidad de este tipo de alícuotas diferenciales por ser discriminatorias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar