CASTILLO, ANGEL MARCELO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores iniciaron demanda para incorporar al concepto sueldo diversos suplementos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, pero dejó sin efecto lo resuelto sobre otros.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Los actores, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, demandaron al Estado Nacional para que se incorporen al concepto sueldo diversos suplementos previstos en los decretos 836/08 y 2140/13.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al Estado a incorporar al sueldo de los actores los suplementos "por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria".
- Ambas partes apelaron la sentencia.
- La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por Actividad Riesgosa", "por Zona", "por Vestimenta", "por Vivienda", "por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria" y "por Racionamiento", así como del incremento dispuesto por el decreto 56/20. Dejó sin efecto lo resuelto sobre los suplementos "por Capacitación Superior", "por Jefatura", "por Tarea Jerárquica" y "por Cargo o Función Intermedia" por falta de legitimación activa.
- La Cámara señaló que el decreto 56/20 establece un incremento salarial de carácter remunerativo y bonificable para el personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: