ARCE, SAMUEL IGNACIO RODOLFO c/ EN - M SEGURIDAD - GN - DISP 26/22 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda para que se declare nula la orden que disponía su pase a disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la nulidad del acto de disponibilidad, pero modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a los honorarios regulados.
¿Quién es el actor?
Samuel Ignacio Rodolfo ARCE
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de nulidad de la orden que disponía el pase del actor a situación de disponibilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la nulidad del acto de disponibilidad, pero modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- La ley 19.349 prevé que el personal de Gendarmería puede pasar a situación de disponibilidad cuando se encuentre "en espera de designación para funciones de servicio efectivo", pero esta medida no puede tener como finalidad sanciones disciplinarias.
- En el caso, el pase a disponibilidad del actor se adoptó exclusivamente como consecuencia de la información disciplinaria instruida en su contra, lo cual constituye un ejercicio manifiestamente irrazonable de las facultades discrecionales.
- La situación del actor ha variado posteriormente debido a que la Junta de Calificaciones lo clasificó como "No Apto para prestar la Función de Gendarme", lo cual implica que ya no puede ordenarse su restitución a la situación de revista anterior.
- Sin embargo, subsiste el interés del actor en reclamar el reintegro de los suplementos descontados durante el período de disponibilidad.
- Respecto a los honorarios, la Cámara los redujo a la suma de $111.997,50.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: