SUSTAITA, ROMAN ARIEL Y OTROS c/ EN - AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Los actores impugnaron la constitucionalidad de las modificaciones a la Ley del Impuesto a las Ganancias. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dichas modificaciones.
¿Quién es el actor?
Román Ariel Sustaita, Guillermo Ángel Martínez y Juan Carlos Sosa
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la constitucionalidad de las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 a la Ley del Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 a la Ley del Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas indebidamente retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció en el precedente "García" que el establecimiento del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales vulnera los derechos de las personas mayores en situación de vulnerabilidad.
- Las modificaciones de la Ley 27.617 no tuvieron en cuenta la particular situación de vulnerabilidad de los jubilados, por lo cual corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- El reintegro debe computarse por el período no prescripto, es decir, los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, siempre que los actores hayan tenido 60 años o más en cada uno de esos períodos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: