GARCIA, JOSE MARIA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó la inclusión de ciertos suplementos salariales como remunerativos y bonificables. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero descartó otros.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José María García, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina para que se incluyeran en su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales otorgados por el decreto 380/17 y sus modificatorios.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional apeló la sentencia.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que integraron la litis y fueron efectivamente percibidos por el actor. Sin embargo, desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
Además, la Cámara aclaró que a partir del 1/4/2022, con la entrada en vigor del decreto 142/22, que derogó dichos suplementos, no corresponde incluirlos en el haber del actor ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos.
Por último, la Cámara modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado tanto en primera instancia como en la apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: