ESPOSITO, DOMINGO ADRIAN c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos a favor del actor, pero desestimó otros.
¿Quién es el actor?
Domingo Adrián Esposito
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar que se incluyan dentro del haber mensual ciertos suplementos con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que integraron la litis y fueron efectivamente percibidos por el actor. Pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a lo resuelto por la Sala II en autos "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre los suplementos del Decreto 380/17.
- Tuvo en cuenta el precedente de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" respecto a los suplementos analizados.
- Consideró que el Decreto 142/22 dejó sin efecto los suplementos mencionados, por lo que no corresponde incluirlos ni reconocer diferencias salariales a partir de esa fecha.
- Respecto a las costas, modificó la imposición en primera instancia, distribuyéndolas en el orden causado, siguiendo doctrina de la CSJN en "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: