Logo

RIVAS, NELIDA MARCELA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Policía Federal Argentina reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó en parte la sentencia de primera instancia.

Costas Prescripcion Policia federal argentina Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos salariales Caracter remunerativo y bonificable


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales creados por el Decreto 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos. Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Asimismo, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remitió a lo resuelto por la misma Sala en el precedente "Torrez" respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Tuvo en cuenta que el Decreto 142/22 derogó los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", por lo que no corresponde reconocerlos a partir de esa fecha.
- Desestimó el planteo de prescripción por considerarlo extemporáneo.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado, por la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar