Logo

DENI, VICTOR HUGO c/ AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor cuestionó la constitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias que gravan los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y ordenó el reintegro de los montos retenidos por aplicación de las normas declaradas inconstitucionales.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Repeticion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Deni

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y reintegro de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, pero modificó el pronunciamiento en cuanto al alcance del reintegro, ordenando la devolución de los montos retenidos en los 5 años previos a la demanda, con aplicación de la tasa de interés prevista en las resoluciones ministeriales vigentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "García", considerando que la imposición del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de personas vulnerables, sin un tratamiento diferenciado, viola la Constitución Nacional. Señaló que la reciente sanción de la Ley 27.617 no modificó sustancialmente este criterio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar