Logo

GETTAS, MARTA GRACIELA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Marta Graciela Gettas, una jubilada adulta mayor, inició una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-DGI para que se declare la inconstitucionalidad de las normas que gravan con el Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y ordenando el reintegro de las sumas retenidas. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Sostuvo que la situación de la actora, una adulta mayor jubilada, se enmarca en la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "García, María Isabel", que declaró la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias a los haberes previsionales, por vulnerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados. Rechazó los agravios del Fisco Nacional, entre ellos, los referidos a la aplicación de la Ley 27.617, que no modificó sustancialmente la situación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar