Logo

TELECENTRO SA Y OTRO c/ EN - PODER EJECUTIVO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que revocó la decisión que rechazó el pedido de prórroga de la medida cautelar a favor de la actora. La Cámara denegó el recurso extraordinario por falta de sentencia definitiva.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Gravedad institucional Medida cautelar Sentencia definitiva


¿Quién es el actor?

Telecentro SA y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Jefatura de Gabinete de Ministros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento. Las actoras obtuvieron una medida cautelar que fue prorrogada, pero luego se rechazó la solicitud de nueva prórroga. La Cámara revocó esa decisión y concedió la prórroga.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, por considerar que la decisión impugnada no constituía sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario. Además, descartó la alegada gravedad institucional y arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión impugnada no es sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
- No se verifica gravedad institucional que habilite excepcionalmente el recurso extraordinario.
- El planteo de arbitrariedad no puede ser considerado por el Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar