SAAVEDRA, JULIO JORGE c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de suplementos salariales al concepto de sueldo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero desestimando otros.
¿Quién es el actor?
Julio Jorge Saavedra
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la incorporación, con carácter remunerativo y bonificable, de suplementos salariales creados por decreto al concepto de sueldo, y el pago de los retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a lo resuelto previamente en la causa "Torrez" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Tuvo en cuenta que el Decreto 142/22 derogó los suplementos objeto de la litis a partir del 1/4/2022, por lo que no correspondía reconocerlos ni pagar diferencias salariales por ellos desde esa fecha.
- Respecto a las costas, aplicó el criterio jurisprudencial del Tribunal de distribución por su orden, por la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: