Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: PIGNATELLI, CRISTIAN IVAN Y OTROS DEMANDADO: EN - M DEFENSA - ARMADA Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

El actor promovió incidente de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el incidente al considerar que aún no venció el plazo de espera previsto legalmente.

Costas Ejecucion de sentencia Obligaciones del estado Creditos presupuestarios Plazo de espera


¿Quién es el actor?

PIGNATELLI, CRISTIAN IVAN Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M DEFENSA
- ARMADA Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de ejecución de sentencia promovido por la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La liquidación definitiva del crédito reconocido en la sentencia fue aprobada el 27 de mayo de 2021, por lo que debió haberse incluido en el presupuesto del año 2022.
- La legislación aplicable establece que si el presupuesto del año en que debe atenderse la condena carece de crédito suficiente, el Poder Ejecutivo debe efectuar las previsiones para incluirlo en el ejercicio siguiente (2023).
- Por lo tanto, la actora no se halla habilitada para promover la ejecución forzada de su crédito, ya que aún no venció el plazo de espera previsto legalmente.
- Asimismo, se revocó la forma de imposición de costas en una resolución anterior, estableciéndose que deben imponerse en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar