MARTINEZ, PEDRO ARIEL c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo por la aplicación del convenio de transferencia de facultades de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara declara desierto el recurso de apelación al considerar que el apelante no efectuó una crítica concreta y razonada del pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
PEDRO ARIEL MARTINEZ
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD
- POLICÍA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del convenio de transferencia de facultades de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor contra el rechazo del hecho nuevo alegado, al considerar que el apelante no efectuó una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, limitándose a reiterar los argumentos de la demanda original.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara indica que la expresión de agravios debe ser una crítica concreta, razonada y autosuficiente del pronunciamiento apelado, lo que no ocurre en el caso. Agrega que no alcanza con exponer una opinión diversa a la del juzgador, sino que se debe demostrar un apartamiento palmario de la solución jurídica o una decisiva carencia de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: