Logo

VAZQUEZ, SILVIA HAYDEE c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda por declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su prestación previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Prestacion previsional

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, por aplicarse el impuesto sobre su prestación previsional, y que se ordene cesar la retención y reintegrar los importes retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las normas cuestionadas, y ordenando el cese de la retención y reintegro de las sumas retenidas, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró aplicable la doctrina sentada por la Corte Suprema en "García, María Isabel", teniendo en cuenta la situación de vulnerabilidad por la edad avanzada de la actora (73 años). Respecto a la tasa de interés, se aplicará la prevista en las resoluciones 598/2019 y 559/2022 del Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar