QUIJANO, RODOLFO EMILIANO c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de diversos suplementos en su haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Inclusión con carácter bonificable de diversos suplementos (por actividad riesgosa, por exigencia del servicio, por vivienda, por racionamiento, por zona y por vestimenta) en el haber mensual del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando al Estado Nacional incorporar dichos suplementos con carácter remunerativo y bonificable, y abonar las retroactividades devengadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a los términos y conclusiones de un precedente propio ("FERRI, Marcelo Alejandro") respecto del carácter de los suplementos establecidos por los decretos 836/08 y 2140/13.
- En cuanto a la liquidación judicial, la Cámara señaló que el criterio fijado por la Corte Suprema en "Zanotti" no resulta aplicable a los suplementos creados por los decretos 836/08 y 2140/13, al no existir vinculación entre estos y los analizados en aquel antecedente.
- La Cámara modificó la imposición de costas, disponiéndolas en el orden causado en ambas instancias, atendiendo a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: