OLIVA, JORGE EMILIO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia reconociendo algunos suplementos como remunerativos y bonificables.
¿Quién es el actor?
Jorge Emilio Oliva
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales otorgados por decreto 380/17 al personal de la Policía Federal.
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos.
- Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a lo resuelto por la Sala en autos "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Tiene en cuenta el fallo de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre los suplementos analizados.
- Señala que el Decreto 142/22 dejó sin efecto los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde reconocerlos ni abonar diferencias con posterioridad a esa fecha.
- Establece pautas para el pago de los créditos reconocidos, conforme las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: