Logo

PAZ CARLOS RAUL Y OTRO c/ GCBA-CROMAÑON Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Rechazo del recurso de apelación interpuesto contra la denegación de regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia.

Ejecucion de sentencia Regulacion de honorarios Consolidacion de deudas Cumplimiento voluntario Tareas normales


¿Quién es el actor?

Dres. Iglesias y Jiménez Herrera

¿A quién se demanda?

GCBA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los trabajos realizados por los profesionales posteriores a la sentencia fueron tareas normales y complementarias para posibilitar el cumplimiento de la sentencia
- Según la jurisprudencia de la Cámara, solo corresponde regular honorarios cuando la labor excede lo necesario para obtener el cumplimiento voluntario y oportuno de la sentencia, debido a la resistencia o desidia del deudor
- En el caso, el cobro de la condena y los honorarios se efectivizó mediante el procedimiento establecido por las leyes de consolidación de deudas, sin generar situaciones controvertidas

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar