Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: RUFINO, JORGE ANTONIO Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Rechazo de recurso de apelación que buscaba evitar el pago de intereses en ejecución de sentencia

Intereses Ejecucion de sentencia Estado nacional Prevision presupuestaria Ley 11 672


¿Quién es el actor?

Rufino Jorge Antonio y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la intimación a pagar los intereses adeudados a los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "Martínez" estableció que para el pago de créditos reconocidos judicialmente, el Estado debe prever presupuestariamente el capital más los intereses devengados hasta el efectivo pago.
- La omisión del Estado de hacer la previsión presupuestaria íntegra impide aplicar el mecanismo del art. 170 de la Ley 11.672 para el pago por etapas, debiendo abonarse la liquidación complementaria aprobada.
- Esta solución se condice con precedentes anteriores de este tribunal en casos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar