FERNANDEZ, ESTEBAN EDUARDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Esteban Eduardo Fernández, agente del Servicio Penitenciario Federal en actividad

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
- Objeto de la demanda: Impugnación por ilegitimidad del decreto 586/19 y la Resolución (MJ y DDHH) 607/19, con el objeto de que se condene a la demandada a liquidar el "Suplemento Años de Servicios" (S.A.S.) en la proporción equivalente al 2% del haber mensual por cada año de servicio, conforme lo determinan las leyes 20.416 y 21.965 y los decretos 215/89 y 216/89.
- Decisión del tribunal: Se rechazó la apelación deducida por el Estado Nacional y se confirmó la resolución de primera instancia que había rechazado el planteo de falta de habilitación de la instancia formulado por la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido en reiterados precedentes (Fallos: 329:2886 "Daus", Fallos: 331:144 "Bone" y Fallos: 331:415 "Abregú") que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Esta doctrina de la Corte Suprema debe ser seguida por los tribunales inferiores, dado el carácter de intérprete supremo de la Constitución y las leyes que ostenta el Alto Tribunal.
- Evitar dispendios jurisdiccionales, teniendo en cuenta el invariable, reiterado y unánime criterio adoptado en la materia por todas las Salas de esta Cámara, con sujeción a la referida doctrina de la CSJN.